Destaques – Processo contra Samsung, SK Hynix e Micron
- Acusação principal: combinar preços e gerir estoque de forma coordenada para encarecer memória RAM.
- Redução de DDR3/DDR4: processo alega que as empresas reduziram intencionalmente a oferta de DRAM DDR3 e DDR4.
- Foco em HBM: produção deslocada para HBM, priorizando data centers de IA e agravando a escassez de DRAM comum.
- Escassez e aumentos: a limitação de estoque teria impulsionado aumentos significativos nos preços da RAM.
- Falta de concorrência real: acusação diz que nenhuma das três quebrou o padrão e aumentou produção para aproveitar os preços altos, o que reforça a tese de conduta concertada.
A Samsung, SK Hynix e Micron são o principal alvo de um novo processo legal, no qual são acusadas de combinação de preços e gerir estoque para aumentar os preços dos componentes de memória RAM.
Este processo argumenta que o chamado “RAMaggedon” está a acontecer em grande parte por causa do que estas três companhias fizeram, tendo em conta que fabricam quase toda a RAM do mercado. A acusação diz que elas combinaram para reduzir o estoque de memória DDR3 e DDR4, o que resultou em aumentos significativos nos preços desses componentes.
Além disso, as três companhias são acusadas de focar a maior parte da produção em memória HBM (High Bandwidth Memory), usada principalmente para atender às necessidades dos centros de inteligência artificial. A escassez de memória DRAM tradicional resultou em um aumento expressivo dos preços, mas mesmo assim as três continuaram a apertar a oferta para se concentrar na HBM.
O processo legal argumenta ainda que, pelo menos, uma das empresas deveria ter percebido que os preços iam subir e, naturalmente, reforçar a produção de DRAM para aproveitar a alta demanda, algo que, em um mercado competitivo, tenderia a motivar as rivais a fazer o mesmo. Em vez disso, as três teriam seguido a mesma estratégia de limitar a oferta, o que, segundo a acusação, contribuiu diretamente para os fortes aumentos de preços observados no mercado de RAM.
