Digital Foundry admite erro na análise ao DLSS 5, mas denuncia ameaças de morte
Equipe reconhece que vídeo com primeiras impressões sobre o NVIDIA DLSS 5 foi apressado.
A Digital Foundry revelou que membros da sua equipe se tornaram alvo de ameaças de morte após a publicação de um vídeo com as primeiras impressões sobre o NVIDIA DLSS 5. O canal, conhecido pelas análises técnicas detalhadas de jogos e hardware, teve acesso antecipado às demonstrações da nova tecnologia, mas a repercussão do primeiro vídeo foi muito além da crítica normal.
Assim que o conteúdo foi ao ar, formou‑se uma forte onda de indignação e hostilidade na comunidade. Muitos espectadores acusaram a Digital Foundry de falta de rigor e de não confrontar de forma suficiente as alegações da NVIDIA, especialmente num contexto em que o DLSS 5 vem sendo criticado por aplicar uma espécie de “filtro de beleza” artificial aos modelos de personagens, alterando sua aparência de forma considerada excessiva por parte do público.
Diante da reação, o canal publicou um vídeo de esclarecimento (DF Direct), no qual o fundador Richard Leadbetter assumiu a responsabilidade editorial e admitiu falhas na cobertura inicial.
“Vou começar levantando a mão e dizendo que sim, entendemos grande parte do feedback ao vídeo, e não creio que tenhamos feito um trabalho suficientemente bom no dia”, afirmou Leadbetter.
Ele explicou que a equipe passou diretamente da visualização das demos para a gravação do vídeo, sem o tempo necessário para discutir internamente:
“Precisávamos de tempo extra para falar com nossos colegas e chegar a um consenso sobre o que estávamos a lidar, o bom e o mau, antes de tornar algo público, e não fizemos isso.”
Apesar de reconhecer o problema na abordagem jornalística e a legitimidade de críticas ao conteúdo, a direção da Digital Foundry foi dura ao condenar as reações extremas dirigidas aos funcionários em redes sociais e plataformas de vídeo.
Leadbetter foi claro:
“Vocês não vão conseguir provar seu ponto de vista de forma eficaz ao ameaçar ativamente ou enviar ameaças de morte à equipe da DF. Isso é ultrapassar os limites e é totalmente inaceitável.”
O episódio também causou desconforto interno. John Linneman, um dos rostos mais conhecidos da Digital Foundry, que já tinha se mostrado publicamente desapontado com a cobertura original, decidiu não participar do vídeo de resposta. Pelo X, Linneman explicou que ainda não se sentia pronto para fazer parte desse esclarecimento conjunto e indicou que vai compartilhar sua visão detalhada em breve.
No fim, o caso expõe dois níveis de problema: de um lado, a Digital Foundry admite que falhou no padrão de análise que o público espera; do outro, a reação de parte da comunidade ultrapassou completamente o limite da crítica construtiva, entrando num território de assédio e violência verbal que, além de injustificável, acaba por contaminar o debate técnico sobre tecnologias como o DLSS 5.
